填埋和焚烧垃圾处理方式的效益对比

 填埋和焚烧垃圾处理方式的效益对比 

根据近三十年的城市生活垃圾处理经验，生活垃圾处理设备通过对生活垃圾焚烧发电、卫生填埋和生化处理等处理方式的反复论证和比对，基本确定了卫生填埋和焚烧发电两种主要处理方式，它们各有***缺点。卫生填埋处理方式的效益分析：

 

1、垃圾处理设施建设费用。垃圾处理营运费用。卫生填埋场建成后，垃圾进入填埋场后需要***量人力物力进行处理作业。填埋场封场后的复绿建设和日常生活垃圾处理设备维护费用。垃圾填埋场填满后，需要进行复绿，埋在地下的垃圾产生的污水和沼气，还需要再收集处理二十年后方才安全。

 

2、土地资源成本巨***。填埋场建设需要***量的土地资源，填满复绿后除了用于绿化外，不能用作其他功能，土地再生性在一百年内基本上不再具备。填埋场填满后，建设新的填埋场需要重新征地。环境潜在影响***。卫生填埋场作为一个***型的污染源，渗沥液和重金属等都可能影响环境，为防范渗沥液下渗对地表水系造成污染，需要对维护环境进行投资，消除潜在威胁。

 

3、垃圾资源浪费巨***。生活垃圾被称为是放错了位置的资源，城市生活垃圾含有***量有机物，按照《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》的规定，已经达到采用焚烧方法进行处理的要求。据统计，去年全***白白填掉垃圾约有12000多万吨，除沼气因极具危险性进行收集回收发电外，基本上没有进行回收利用。沼气发电设施需要政府进行配套建设，沼气发电收入仅够维持设备运转和日常维护。